即兴评述：幼儿园调料过期挨罚不冤-河大艺考河大艺考培训中心

首页中心介绍招生信息师资介绍教学环境学员风采艺考视频所获荣誉联系我们

您的位置：网站首页 > 艺考教育 > 播音艺考教育

即兴评述：幼儿园调料过期挨罚不冤

文章来源：河大艺考原创　日期：2011-12-8

　透过一瓶过期调味酱，虎坊路幼儿园理当寻找自身存在的管理疏漏并及时弥补，而不是到处嚷嚷自己冤枉。

　　虎坊路幼儿园因被查出食堂冰箱内存放一瓶过期调味酱，被西城区卫生局罚款4000元。幼儿园以处罚畸重为由起诉西城区卫生局，要求撤销处罚。

　　一瓶过期调味酱，换来4000元处罚，这在幼儿园看来很冤。然而，正所谓“千里之堤溃于蚁穴”，哪怕是再小的漏洞，也有可能导致严重后果。谁能保证一瓶过期调味酱，不会引发幼儿园群体性食物中毒？试图以过期调味酱的微小价值，证明幼儿园不应被罚款4000元，这样的混乱逻辑令人愕然。

　　虎坊路幼儿园声称，当初购买这瓶调味酱是用来招待客人的，幼儿食谱中不用该酱料，“这只是尚未及时清理的过期食品”。但是，正如西城区卫生局一方所言，这只是幼儿园提供的证据，没有第三方认可。执法人员检查时，过期调味酱与其他待加工食品混放于同一货架上，没有明显的区分标志。假如这瓶过期调味酱在检查中漏网，谁敢保证不会在今后被“误用”？幼儿园并未“高度重视”过期酱的严重隐患，让人心头一沉。

　　“一纸罚单毁掉了多年来被评为优秀和合格幼教单位的荣誉”，虎坊路幼儿园的“痛心点”令人回味。荣誉不是炫耀的资本，荣誉不能成为滋生惰性与骄傲的温床，获得荣誉者本该时刻保持谨慎，努力让自己更上一层楼。作为一家有着60多年历史的幼儿园，更应制定并遵循一套严格且完善的管理规章。透过一瓶过期调味酱，虎坊路幼儿园理当寻找自身存在的管理疏漏并及时弥补，而不是到处嚷嚷自己冤枉。

　　本案中有一个有趣之处：虎坊路幼儿园质疑卫生执法人员“假公济私”幼儿园曾以超范围、不符合上级规定为由，拒绝了执法人员送孩子入托的要求。幼儿园认为，执法人员是故意加重处罚，胁迫幼儿园就范。的确，出于公正执法的目的，执法者应当有意识地避免与被处罚对象发生利害关系。本案中，执法者确实向幼儿园“咨询”过孩子的入托事宜，其行为显然存在不妥，给对方留下了“瓜田李下”的把柄。那么，该如何看待幼儿园与执法者之间的是与非呢？

　　说到底，这是两码事。幼儿园应接受何种处罚，理当遵循相关规定，即便执法者真有私心，也不能成为幼儿园免予处罚的理由。至于执法者有没有滥用职权，同样有章可查。依法行政与处罚的标尺是法，而不是执法者的个人意志。倘若执法者真的存在假公济私行为，也应当按照相关规定给予严惩。既然两件事都已摆上公堂，那就不妨一起查个清楚。

上一篇：即兴评述：校董塑成神大学丢精神

下一篇：河大艺考通知