即兴评述:“副职”是否专为事故问责而设？

　　庆阳市委宣传部常务副部长左江华所称，发生如此惨重的交通事故，相关部门是免不了责任的。

　　但是，笔者想说的是，这次问责，为啥只有两名“副职”县长？我们知道，作为一县之长，他主管全县的全面工作，副县长虽然是分管县长，实质是“协助”县长工作，县长才是管理和决策全县工作的“总负责人”。当然，假如出现事故，正县长也才是真正应负领导责任的第一责任人。这是毫无置疑的。也就是说，县里有“功”，是县长获荣誉；有“过”，当然县长首先要背负。但蹊跷的是，正宁县发生如此大的交通事故，公众却不知该县县长的尊姓大名，更不见他向死伤幼儿家属道歉，更别说主动承担责任，甚至辞职谢罪了。

　　其实，这或许没有啥奇怪的！在过去，无论哪个地方发生何种重大事故，乃至群体性事件等，处分“副职”，应该是官场“潜规则”。对此，我们可以信手拈来几个事例：今年5月，贵州普定21名矿工遇难，分管副县长停职检查；今年“10·4”荔波安平煤矿事故，黔南州工信委副主任龙河云、荔波县副县长莫春继被责令停职检查；11月4日，河北永年3名村民自焚阻止施工，副县长蒲志安被停职检查……一个地方出了事故，被停职甚至被处分的缘何总是“副职”？难道，“副职”是专为事故问责而设？